Une nouvelle controverse éclate autour de Tesla alors qu’un groupe d’actionnaires, le SOC Investment Group, exige que le Nasdaq enquête sur le récent package de rémunération accordé à Elon Musk, évalué à environ 29 milliards de dollars. Ce montant exorbitant, attribué dans le cadre de la rémunération de Musk, soulève de sérieuses questions sur la conformité réglementaire et la transparence forçant ainsi le Nasdaq à agir.
Une demande d’enquête sur la rémunération d’Elon Musk
Dans une lettre datée du 19 août 2025, le SOC Investment Group a exprimé de « sérieux soucis » concernant la manière dont le conseil d’administration de Tesla a octroyé cette récompense. Selon le groupe, cette décision aurait contourné les règlements de cotation du Nasdaq, qui stipulent que toute modification substantielle des plans de rémunération nécessite l’approbation des actionnaires. La Hongrie d’objections concernant cette approbation met en lumière les enjeux de gouvernance d’entreprise chez Tesla.
Contexte des règles de compensation exécutive
Le SOC Investment Group, qui représente des fonds de pension soutenus par une coalition de syndicats regroupant plus de deux millions de membres, insiste sur le fait que le package de 29 milliards de dollars, attribué en tant que « CEO Interim Award pour 2025 », aurait dû faire l’objet d’un vote des actionnaires. La réglementation du Nasdaq visant à protéger les investisseurs stipule clairement que tout élément susceptible d’affecter le plan de rémunération doit être approuvé.
Les implications sur la gouvernance d’entreprise
Le conseil d’administration de Tesla a pris cette décision en utilisant le plan de rémunération incitatif de 2019, en grande partie pour compenser des options de 56 milliards de dollars attribuées en 2018, annulées par le passé en raison de questions sur l’indépendance des membres du conseil. Le plan de 2019 stipulait initialement que la rémunération future de Musk était exclusivement liée à cette récompense exceptionnelle, une donnée qui a été largement remise en question par le SOC.
Des préoccupations quant à la transparence
Les actionnaires de Tesla ont probablement cru qu’ils n’approuvaient pas un nouveau package de rémunération pour Musk, étant donné que les déclarations préalables à cette approbation avaient clairement exclu son inclusion dans le plan de 2019. Ainsi, la réponse du Nasdaq à cette demande pourrait être déterminante pour la perception de Tesla sur les marchés, et un examen approfondi de cette situation souligne les problèmes de justice financière qui se posent.
Des groupes de défense des travailleurs aux États-Unis encouragent les États à refuser les 29 milliards de dollars de rémunération proposés par Musk pour Tesla
Un avenir incertain pour Tesla
Avec l’approche de la cour d’appel du Delaware, où des décisions passées concernant des réformes de la rémunération d’Elon Musk sont en cours de réexamen, l’issue de cette enquête pourrait influencer non seulement la valorisation de Tesla mais aussi la direction que prendra l’entreprise dans les années à venir. Le SOC Investment Group a également évoqué une possible absence d’indépendance au sein du conseil, renforçant les inquiétudes sur l’équilibre entre les intérêts des actionnaires et ceux de la direction. Ce dernier point appelle à une véritable réflexion sur les pratiques de gouvernance qui devront évoluer si Tesla veut maintenir la confiance des investisseurs.
Les attentes des actionnaires
Le SOC souligne son engagement à veiller à ce que les donneurs d’ordres respectent pleinement les droits des actionnaires. Avec la pression croissante sur les questions de rémunération et de gouvernance d’entreprise, il est crucial que Tesla prenne des mesures correctives pour répondre aux préoccupations exprimées par ses investisseurs. La résolution des tensions autour de la rémunération d’Elon Musk pourrait marquer un tournant important dans la relation entre Tesla et ses actionnaires, avec des conséquences potentielles sur la réputation de la société.
